Только что родилась Четвертая Власть. Новый способ, основанный профессионалами опытной ходьбы, большей части их друзья и экс-приятели. Одна из новых альтернатив, что много журналистов ставят напротив кризиса традиционных средств и профессиональной журналистики.
Четвертая Власть рождается главным образом как сеть blogs, где Франсиско Фречосо, Хуан Карлос Эскудьер, Педро Альсага, Луис Диес, Моника Прьето, Раимундо Кастро и другие будут чистить современность с намерением делать журналистику participativo, этический и независимый, как объясняет Пако Фречосо в post предъявления.
Его модели - такие места как Уффингтон Пост или Политик, новые средства, которые в последние годы выросли как немногие благодаря новому способу делать, распределять и делать информацию рентабельной.
Однако, дистанции между Те Уффингтон Post, сетью blogs, agregador чужого содержания и с участием многих знаменитостей star system американец, и Политик, специализирующийся способ политической информации с убедительным пари из-за содержания для политиков, lobbies, и другие news junkies, поддержанный в доходном издании бумага, с Четвертой Властью огромные.
Пока четвертая власть появляется больше как новый способ, последованный из профессионального общества редакторов, которая пробует эксплуатировать новые модели дела с меньшей необходимостью дохода, маленькой редакции и по большей части без исключительности, построенной на платформах и дешевой технологии (Wordpress) и без каменной плиты того, чтобы быть должным возвращать большую прибыль в его акционеров.
Четвертая Власть - другой пример новых средств, которые каждый раз мы увидим. Результат момента, в котором большие средства все более тяжелые для того, чтобы поддерживать по его необходимости структуры и падению доходности профессиональной журналистики.
Удача Четвертой Власти будет зависеть по большей части от качества и привлекательности его авторов. Как все личные средства, его информация основалась больше на журналисте как отметка и его информация, что в структуре производства и ведение дела информация, как к которой способны профессиональные редакции.
Пока они очень отдалены также от новых структур как средства как общественная сеть, но у многих из них есть источники и достаточная способность мочь продвигаться в этой стратегии.
Удача.
Tuesday, March 9, 2010
Больше RTVE, из-за Испании и демократии
Аудио-визуальная панорама изменена, очень расстроено. Кризис прошлых двух лет, сокращение прибыли больших цепей и его давление, чтобы увеличивать телевизионную концентрацию, неопределенность будущего телевидения и реструктуризацию RTVE без публичности пока автономный telestado продолжает пожирать средства и публичное пространство беспокоится о многих, он оживляет неудачи и бросает новый бег интересов.
С идеологических положений и различных интересов, в небольшом количестве дней совпадают два типа критики новой модели публичного телевидения, вызванной президентом Сапатеро и его вице-президент Мария Тереса Фернандес Веги.
Преподаватель Энрике Бустаманте, один из мудрецов, созванных в 2004 для реформы публичного, публичного телевидения в Очистил Diplomatique статья, в которой он жалуется на реформу, которая "угрожает понизить публичное демократическое испанское пространство в звании для многих лет".
И в Конфиденциальном, Хосе Антонио Сарсалехос, экс-директоре ABC, он жалуется сейчас на ликвидацию канала TVE, "политический обман, не только для социалистического электората, а для испанского общества в его наборе, в которое он лишен инструмента просвещения, информации, достойного программирования и неосязаемого общего имущества".
С двумя я встречаюсь частично, хотя они не оставляют меня заставления каких-то утверждений обоих.
С Bustamante я согласовываюсь в необходимости определения и ориентации в функцию публичной службы, которая очень далеко, быть выполненным. Но также он это не выполнял раньше и та, которую не предложили мудрецы в его докладе никогда, развилась соответствующим образом, несмотря на плохое, что заложила в Bustamante моя критика из-за ясно недостаточного доклада, как время и политическая воля, они показали. Критика, что встречались с другие члены комитета мудрецов, от которых Bustamante также различался из-за его убеждения необходимости публичного сильного телевидения, которое не было бы должно запутываться с большим.
Идея, от которой я различаюсь глубоко пока публичная служба телевидения была только огромным инструментом власти partitocracia.
Может быть он верил больше в то, что политика продолжила бы его рекомендации. Мой скептицизм тогда неудачно был выполнен.
С Zarzalejos я встречаюсь в критике прожорливости коммерческого телевидения и автономного telestado, который проматывает деньги налогоплательщиков с огромным отсутствием ответственности и меньшей прозрачности. Такое телевидение как инструменты можения постоянно использованные политиками, чтобы увеличивать его собственность над обществом.
Но я различаюсь от Zarzalejos его взгляда RTVE как новый штандарт Испании. Таран отвоевания автономной конкуренции, которую правая сторона и какие-то сектора левой стороны приводят в движение в последних временах. Идея, основанная на пристрастном использовании большой части публичных фондов и автономной администрации. Обвинение, реальные основания которого могли бы быть решены реформой unitarista и антиавтономная или с федеральным оборотом, который увеличивал бы финансовую ответственность автономных правлений. И где конечно могли бы пересматриваться какие-то проблемы кофе для всех fundacional автономной карты.
Пока публичное телевидение не похудело, чтобы не захватывать больше пространство необходимого для публичной службы и этой цели не повторно определяйтесь, чтобы соответствовать возможностям цифровой эры, все остальное будь излишним.
Другая вещь - заявление о коммерческом телевидении, что через 20 лет после его рождения он подтверждает, что это только одно дело, прожорливое как немногие, и что он не выполняет минимальные требования службы публичного телевидения, которое они также получают обратно.
Но это уже он был известен. Удивляться на данный момент состоит в том, чтобы жить в невинности в течение двух декад.
Публичное телевидение не будет действительно ценным пока он не зависел от гражданства и ни не политической власти ни огромной объединенной в профсоюзы бюрократии, которая затопляет большие возможности.
Публичная служба в цифровой эре должна быть более открытой, ответственной, participativo и работоспособной, что RTVE или любой из его автономных соперников был до настоящего времени. Но также не нужно иметь необоснованные надежды. Телевидение состоит в том, чтобы мочь и я торгую, краткое изложение коммуникации масс. И она не кажется готовой меняться ни даже, когда он колонизирует Интернет, объединенный со связью и стремится к тому, чтобы покончить с нейтральностью сети.
Иллюзия большой революции Сапожника телевизор с новым публичным телевидением и больше он предлагает и множество исчезает. Концентрация, сражение из-за TDT и телевидения оплаты, и sobrecoste TDT, оплаченного за все и очень далеко обещаний двигателя общества информации, объявленных постоянно правительством и его ответственными лицами.
С идеологических положений и различных интересов, в небольшом количестве дней совпадают два типа критики новой модели публичного телевидения, вызванной президентом Сапатеро и его вице-президент Мария Тереса Фернандес Веги.
Преподаватель Энрике Бустаманте, один из мудрецов, созванных в 2004 для реформы публичного, публичного телевидения в Очистил Diplomatique статья, в которой он жалуется на реформу, которая "угрожает понизить публичное демократическое испанское пространство в звании для многих лет".
И в Конфиденциальном, Хосе Антонио Сарсалехос, экс-директоре ABC, он жалуется сейчас на ликвидацию канала TVE, "политический обман, не только для социалистического электората, а для испанского общества в его наборе, в которое он лишен инструмента просвещения, информации, достойного программирования и неосязаемого общего имущества".
С двумя я встречаюсь частично, хотя они не оставляют меня заставления каких-то утверждений обоих.
С Bustamante я согласовываюсь в необходимости определения и ориентации в функцию публичной службы, которая очень далеко, быть выполненным. Но также он это не выполнял раньше и та, которую не предложили мудрецы в его докладе никогда, развилась соответствующим образом, несмотря на плохое, что заложила в Bustamante моя критика из-за ясно недостаточного доклада, как время и политическая воля, они показали. Критика, что встречались с другие члены комитета мудрецов, от которых Bustamante также различался из-за его убеждения необходимости публичного сильного телевидения, которое не было бы должно запутываться с большим.
Идея, от которой я различаюсь глубоко пока публичная служба телевидения была только огромным инструментом власти partitocracia.
Может быть он верил больше в то, что политика продолжила бы его рекомендации. Мой скептицизм тогда неудачно был выполнен.
С Zarzalejos я встречаюсь в критике прожорливости коммерческого телевидения и автономного telestado, который проматывает деньги налогоплательщиков с огромным отсутствием ответственности и меньшей прозрачности. Такое телевидение как инструменты можения постоянно использованные политиками, чтобы увеличивать его собственность над обществом.
Но я различаюсь от Zarzalejos его взгляда RTVE как новый штандарт Испании. Таран отвоевания автономной конкуренции, которую правая сторона и какие-то сектора левой стороны приводят в движение в последних временах. Идея, основанная на пристрастном использовании большой части публичных фондов и автономной администрации. Обвинение, реальные основания которого могли бы быть решены реформой unitarista и антиавтономная или с федеральным оборотом, который увеличивал бы финансовую ответственность автономных правлений. И где конечно могли бы пересматриваться какие-то проблемы кофе для всех fundacional автономной карты.
Пока публичное телевидение не похудело, чтобы не захватывать больше пространство необходимого для публичной службы и этой цели не повторно определяйтесь, чтобы соответствовать возможностям цифровой эры, все остальное будь излишним.
Другая вещь - заявление о коммерческом телевидении, что через 20 лет после его рождения он подтверждает, что это только одно дело, прожорливое как немногие, и что он не выполняет минимальные требования службы публичного телевидения, которое они также получают обратно.
Но это уже он был известен. Удивляться на данный момент состоит в том, чтобы жить в невинности в течение двух декад.
Публичное телевидение не будет действительно ценным пока он не зависел от гражданства и ни не политической власти ни огромной объединенной в профсоюзы бюрократии, которая затопляет большие возможности.
Публичная служба в цифровой эре должна быть более открытой, ответственной, participativo и работоспособной, что RTVE или любой из его автономных соперников был до настоящего времени. Но также не нужно иметь необоснованные надежды. Телевидение состоит в том, чтобы мочь и я торгую, краткое изложение коммуникации масс. И она не кажется готовой меняться ни даже, когда он колонизирует Интернет, объединенный со связью и стремится к тому, чтобы покончить с нейтральностью сети.
Иллюзия большой революции Сапожника телевизор с новым публичным телевидением и больше он предлагает и множество исчезает. Концентрация, сражение из-за TDT и телевидения оплаты, и sobrecoste TDT, оплаченного за все и очень далеко обещаний двигателя общества информации, объявленных постоянно правительством и его ответственными лицами.
Чили благодарит Аргентину
Чилийское правительство сделало вчера что-то достаточно необычное: благодарить Аргентину за его помощь для жертв и жертвы землетрясения.
И он это сделал печатая сообщение в законченную страницу в главных дневниках Буэнос-Айреса.
Целый урок для тех, кто бросили какие-то порочные комментарии по безналичному расчету с помощи Чили до Великобритании в войне Мальвинских островов, но понимание также, которое связи между двумя странами изменили много в последние годы. Другая из преимуществ демократий.
В Голосе Внутреннего помещения мы анализируем изменения, вынужденные землетрясением для нового президента, Себастьян Пиньера.
И он это сделал печатая сообщение в законченную страницу в главных дневниках Буэнос-Айреса.
Целый урок для тех, кто бросили какие-то порочные комментарии по безналичному расчету с помощи Чили до Великобритании в войне Мальвинских островов, но понимание также, которое связи между двумя странами изменили много в последние годы. Другая из преимуществ демократий.
В Голосе Внутреннего помещения мы анализируем изменения, вынужденные землетрясением для нового президента, Себастьян Пиньера.
Monday, March 8, 2010
Это доходный YouTube?
Это большой вопрос, который многие задают себе, чтобы угадывать доходность дела видео в Интернете. Петер Кафка предлагает какие-то данные аналитика Citigroup, Марк Маанеи, вынужденные традиционной матовостью Google относительно его счетов, несмотря на то, что котирует в сумке.
Данные очень частичные, не существует вычисление цен самого большего Веба видео мира, в доходе делает себе только одну оценку на CPM MySpace и не включается CPC Google, так что нужно брать их с должными предосторожностями, но если мы берем их из-за хороших, они служат для того, чтобы сделать набросок каких-то идей.
У YouTube есть объем дела цепи коммерческого европейского телевидения. С доходом за 727 миллионов долларов в 2009 (535 миллионов евро) был бы под доходом коммерческого телевидения как Антенны 3, который выписал счет-фактуру на 592 миллиона общего количества 686 миллионов группы. Он все еще поместился бы дальше Telecinco, лидера в доходности в Испании, с доходом 656 миллионов.
MySpace было бы достаточно из-за внизу, с рекламным доходом 405 миллионов, хотя цены считаются достаточно ниже цен YouTube.
Доходность видео продолжает быть очень низкой, хотя он растет сильно. Это большая проблема для телевидения в Интернете, равно как для оставшейся части средств. С CPM за 1,08 доллара (я настаиваю на том, что это спорная оценка) осуществимость видео в Интернете не является очень обещающей. Несколько анализов, с которыми я встречаюсь достаточно из-за опыта в нескольких проектах, помещают в CPM за 10 долларов (около 7 евро) необходимом CPM, чтобы поддерживать дело видео с профессиональным содержанием, уникуме, который до настоящего времени показало привлекать в публичность.
Однако, рост год за годом сильный в случае YouTube (41 %) и также, если мы анализируем данные webs испанского телевидения.
Telecinco добился в 2009 увеличения его составления фактуры из-за Интернета и его тематических каналов TDT 26 %, чтобы достигать 14 миллионов. Объем только 2 % относительно полного дохода цепи, но которой удалось вырасти напротив падения 33,8 % дохода публичности телевидения.
С таким низким объемом дохода, не удивительно, что сражение в Соединенных Штатах состоит в том, чтобы унифицировать все цепи через выпуск из-за кабеля или широкой группы и увеличивать дело телевидения оплаты.
YouTube теряет в доходности напротив телевидения. Если край рекламного составления фактуры для YouTube - среднего показателя 50 %, как индийская анализ Citigroup, доходность мог бы быть под цепями телевидения. Разум - самая большая цена на права содержания и огромная цена связности, гораздо более дорогая, чем выпуск договорного телевидения.
Даже, если принимаются какие-то вычисления на уменьшении цен связности Google, счет его серверов и взаимосвязи больший, чем та договорного телевидения, сильно субсидировано в его инфраструктурах кроме того с публичными деньгами, как возможно подтверждать с финансированием имплантации TDT.
Край использования коммерческих цепей находится между 11,5 % Антенны 3 и 19 % Telecinco, хотя перед кризисом он был двойной порции.
Но у договорного телевидения есть приблизительно 15 % цен персонала и 30 % потребления прав, кроме другого 55 % оперативных цен. В YouTube структура цен полностью отличная, с большим происшествием прав содержания и затратами распределения напротив гораздо меньших трудовых цен.
Новые платформы поднимают цену на цену на права. В его сражении, чтобы достигать содержания качества. Оплата 50 % рекламного дохода в профессиональных производителей поднимает цену достаточно на цены прав для будущего дела.
То же самое происходит в переговорах новых платформ как iPad и давление на Amazon и Google, чтобы поднимать цену на цену на права книг до 70 % его составления фактуры.
Несмотря на то, что оно властвует над 40 % рынка видео в Интернете в Соединенных Штатах, очень над другими платформами как Hulu, Microsoft или Fox (где объединяется MySpace), дело только что не отделило для компании, которая продолжила эксплуатировать различные способы увеличивать его дело и его доходность.
Сравнение реальных чисел заставляет понимать также, почему телевидение продолжает быть королевой дела содержания очень над цифровыми средствами и демонтирует какие-то из заранее обдуманных и мало информированных идей, которые циркулируют в Интернете на реальных ценах дела содержания.
YouTube стоит то, что Google оплатил?
Доходность компании очень далеко, которого много аналитиков предсказывали, когда осуществилась операция.
Вычисления Cititgroup показывают составление фактуры мало более чем четырех долларов из-за пользователя, если мы принимаем во внимание только североамериканские пользователи Интернет (менее половины с мировыми пользователями). Они были бы надо восемь лет хороших результатов, чтобы компенсировать 32 доллара из-за пользователя, которые были оплачены тогда, уже очень далеко более 40 евро из-за телезрителя, которые производят испанское телевидение.
Дело видео в Интернете кажется все еще видом издали и YouTube уже чувствует давление общественных сетей, которые предлагают интересное окно для не профессионального содержания и также, экран стоимости для многих средств, производители и распределители содержания, которые пробуют использовать возможности управления пользователей и маркетинга общественных сетей.
Subscribe to:
Posts (Atom)
